Erstellt: 22. 12. 2008, 19:58
Geändert: 22. 12. 2008, 20:14
Geändert: 22. 12. 2008, 20:14
Bug des Tages: NULL vs. 0
Unter C++ hat es sich eingebürgert, statt dem in C eigentlich üblichen NULL nur 0 zu schreiben, um einen Pointer zu kennzeichnen, der nirgendwohin zeigt. Dumm ist das man damit auch bei folgenden Flüchtigkeitsfehhlern keine Warnung mehr bekommt, da 0 und NULL als gleich angesehen werden:
T *operator[](const unsigned int &i) { T *res = at(i); if (i == NULL) throw std::out_of_range("bad array index"); return res; }
Gemeint war natürlich:
if (res == NULL)