Dakons blog

Gestern bekam meine Freundin eine Mail, die sie beantwortete und auf die jetzt ein Reply eintrudelte. Da hier mal wieder völliger Müll ankam sah ich mich gezwungen in den Header zu sehen um den Urheber dieser Krampfs dingfest zu machen. Dabei handelte es sich nicht um einen der bekannten Störenfriede (Lokus Bloates, Autschlook, OjE), sondern um das mir bis dahin völlig unbekannte IncrediMail. Um es kurz zu fassen: kaputt und bunt.

Das weder References noch In-Reply-To im Header vorkommen kann man ja verstehen. Schließlich ist der neumodische RfC 822, der das Nachrichtenformat definiert, erst 24 Jahre alt. Was aber wirklich bestürzend war: Aus dem Subject "Bitte um Rückruf" (komischerweise korrekt codiert) wurde bei der zweiten Antwort "Betreff: Re: Bitte um Rückr" (das Betreff stand wirklich da, das ist nicht von meinem Mailprogramm). Der Date-Header war "Date: Fri, 7 Apr 2006 13:41:52 +0200 (Westeuropäische Sommerzeit)". Nicht nur das damit wieder mal der Standard verletzt wurde, nein, es waren auch noch uncodierte 8-Bit-Zeichen im Header enthalten.

Ein Blick auf die Homepage drehte mir dann endgültig den Magen um. Die waren nicht nur unfähig, die waren auch noch vollgepumpt mit Drogen. Ich zitiere mal ein wenig: "Vielfalt von Hintergrundmöglichkeiten, Animationen und Tönen", "Persönlich geschriebene handgeschriebene" (ja, da fehlt was)... Laut Zitat auf der Homepage sagte ZDNet "IncrediMail ist unglaublich". Ich würde so eine Ansammlung von Schwachsinn auch lieber nicht glauben wollen. Die 5 vollen Sterne darunter machen aber klar, dass ich und ZDNet offensichtlich verschiedene Gründe für diese Einschätzung haben. Wenn also einer denen noch ein Restmaß an Kompetenz zugetraut hatte (und ich hatte das) der wird das wohl noch mal überdenken müssen.

Gerne würde ich mir jetzt auch noch die SMTP-Fähigkeite dieses Haufen Mülls ansehen. Aber es ist wohl besser das ich das gerade nicht kann.